借条模板

「借贷宝」 是1.3亿用户信赖的个人间借贷登记服务平台[补欠条]、[打借条]小工具经过5年的用户检验获得了市场的广泛认可。产品优势:法院认、帮提醒、不丢失,免去了手写借条、欠条不规范的潜在风险,保证了民间借贷协议的有效性和公正性,协议云端存储不丢失,超过宽限期系统自动电话提醒避免了债权人频繁催款的尴尬,缓解借款双方的矛盾冲突。点击 立即下载 最新版。

<   扫左侧二维码下载

《导演请指教》火药味浓重,李诚儒点评依旧犀利,却引网友反感

发布日期:
2021-11-16

浏览次数:

343

来源:

搜狐娱乐

原标题:《导演请指教》火药味浓重,李诚儒点评依旧犀利,却引网友反感

竞技类真人秀节目《导演请指教》在本月正式定档开播。作为曾引发全网超高讨论度的综艺《演员请就位》的姊妹篇,该节目一经播出,也让无数吃瓜群众感受到了相似配方与套路下的浓浓火药味。

更有网友一针见血地吐槽道,建议节目组可以改名为《导演请吵架》。而相比起参与节目的导演和演员本身所带来的话题度,评委李诚儒老师的犀利点评无疑是该节目的最大亮点。

还记得一言不合就开怼的李诚儒老师,曾在《演员请就位》中凭借经典“三如点评”给一众网友留下了深刻印象,也就此成为娱乐圈无惧向流量鲜肉开炮,向零演技施压的耿直化身!

在换汤不换药的《导演请指教》中,李诚儒也依然不负众望地沿袭了往日的犀利做派,怼导演怼演员,可以说是怼人不倦。那么这次他的“毒舌点评”还会被网友们买账吗?我们不妨先来看看节目中的李老师又爆出了哪些怼人金句吧!

在比赛第一阶段率先上场的导演毕志飞,改编了经典电影《小城之春》,在场的评委和编剧们大都认为这个作品的改编难度比较大,对于毕志飞来说很有挑战。而作品播完之后,毕导自己也做出了自己的理解和阐述。

李诚儒听完后,表示《小城之春》是一部难以超越的经典作品,毕志飞敢于挑战这部作品,也大概就理解了为什么他的作品在豆瓣被打了2.2分,是以5分制为标准都没及格的水平。

李老师的点评一出,现场不少导演和演员都露出惊讶表情,大家的潜台词仿佛在说,知道李诚儒犀利敢说,可实在没想到如此“不留情面”!而节目效果也瞬间拉满!

还有在新人导演王晹改编的《读心》短片播出后,现场的评委们也纷纷给予了失望的评价,也都从专业的角度指出了这部片子的不足之处。

而其中李诚儒的点评无疑是最具火药味的,他说以其目前的文化认知水平和格局,还不足以驾驭这部作品,要形容他对这部短片的看法就是两个字:肤浅!

总而言之,通过以上两个《导演请就位》中的经典点评环节,我们再次看到了李诚儒老师作为评委的“毒辣”表现。

而看过完整节目的观众或许也都发现了,这次的李诚儒老师在节目中,时常呈现出一副眉头紧锁的神情,点评起作品来也大多一副高高在上,“好为人师”的模样。

李老师宝刀未老,犀利依旧,可网友们似乎都不大买账了!“李诚儒是不是对蔡康永有偏见?”“有人看过李诚儒的短片吗?”“李老师的点评真的不是在PUA吗?”等言论纷至沓来。

同样的节目,同样的配方,时隔仅一年,为什么舆论导向相差如此巨大,李诚儒老师的犀利为何让大家都感到些许不适了呢?

在后疫情时代,随着娱乐圈清朗行动等一系列整治行为的展开,网络空间里的言论氛围也悄悄发生了转变,不少之前容易被带节奏,一言不合就加入骂战的网友们似乎都“吵累了”,因此就容易对那些挑起争论的人产生反感,哪怕他是这个行业的权威。

更何况一件事物的看法本就存在多个角度,观点不同也是人之常情,大家围坐在一起交流讨论下就可以了,实在没有必要分分钟开启吵架模式。

而《导演请就位》也终究是一个需要靠冲突与爆点博眼球和流量的综艺节目,再犀利的点评,再激烈的争吵无非也是为了节目的关注度,我们这些吃瓜群众们大可不必太过认真,把它们当成茶余饭后的谈资即可,生活嘛,开心最重要。