借条模板

「借贷宝」 是1.3亿用户信赖的个人间借贷登记服务平台[补欠条]、[打借条]小工具经过5年的用户检验获得了市场的广泛认可。产品优势:法院认、帮提醒、不丢失,免去了手写借条、欠条不规范的潜在风险,保证了民间借贷协议的有效性和公正性,协议云端存储不丢失,超过宽限期系统自动电话提醒避免了债权人频繁催款的尴尬,缓解借款双方的矛盾冲突。点击 立即下载 最新版。

<   扫左侧二维码下载

电子欠条比纸质欠条好在哪?

发布日期:
2020-09-29

浏览次数:

1782

以「借贷宝」的电子欠条(补欠条)为例,补欠条具备纸质借条所不具备的三大优势:双方实名身份核验、协议云端存储不丢失、使用时间戳协议不可篡改。而且补欠条由专业法律人员拟定的标准模板,你只需要填写对方姓名、金额、利率、还款日期、选择还款方式即可生成一个标准规范的欠条,减少了纸质欠条需要面对面打条的步骤,而补欠条可以在线核验对方的身份实名信息,能大大降低利用虚假身份信息骗钱的风险,协议的不可篡改性保证了协议证据的有效性。借贷宝在借条宽限期到期后提供自动电话提醒服务,还能减少熟人频繁催账的尴尬。


电子欠条比纸质欠条好在哪?

电子欠条相比较传统的欠条究竟有哪些优点呢?

1.     云端存储,防丢失。加密存储于借贷宝服务器,用户随时可用手机查看,手机丢了、换了都没关系。借贷宝大品牌,一亿用户信赖。

2.     到期提醒,防遗忘。欠条到期前后,借贷宝通过系统消息、短信、电话等方式提醒还款,债权人更省心、少尴尬,债务人也可避免无意失信。

3.     明确约定,防扯皮。金额、期限、利率明确约定,系统自动计算利息,还多少销多少,用户不用记、不用算。

4.     及时留证,防失效。借贷宝不仅通过系统消息、短信、电话等方式提醒债务人还款,还会及时留下提醒还款的证据,助债权人延长诉讼时效。

《民事诉讼法》早已明确了电子数据为法定的证据类型。民事诉讼法司法解释进一步明确,视听资料包括录音资料和影像资料,电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

但需要注意的是,在司法实践中,由于网络信息的虚拟性质,电子借条/欠条的安全稳定性依赖于储存端的安全稳定性,当事人对此并不可控。而且纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案依据,电子借条/欠条在诉讼时,需要配合款项给付、签名确认等证据综合证明相关事实。所以对于原始电子欠条,建议完整保存,必要情况下,可提前进行公证。如果出现纠纷,最好请专业律师介入,避免自己的合法权益受损。




【法律依据】

     《中华人民共和国民法典》(2021.1.1生效)

第四百六十九条 当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。


《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十三条 证据有下列几种:

(一)书证;

(二)物证;

(三)视听资料;

(四)证人证言;

(五)当事人的陈述;

(六)鉴定结论;

(七)勘验笔录。以上证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。


《中华人民共和国电子签名法》

第三条  民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书,当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。

当事人约定使用电子签名、数据电文的文书,不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。

第十三条  电子签名同时符合下列条件的,视为可靠的电子签名:

(一)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;

(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;

(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;

(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。

第十四条  可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。

第六条 符合下列条件的数据电文,视为满足法律、法规规定的文件保存要求:

(一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;

(二)数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同,或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容;

(三)能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。


《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件:

(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;

(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;

(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;

(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;

(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性,应当结合下列因素综合判断:

(一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠;

(二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态,或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响;

(三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段;

(四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取,保存、传输、提取的方法是否可靠;

(五)电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储;

(六)保存、传输、提取电子数据的主体是否适当;

(七)影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

人民法院认为有必要的,可以通过鉴定或者勘验等方法,审查判断电子数据的真实性。

第九十四条 电子数据存在下列情形的,人民法院可以确认其真实性,但有足以反驳的相反证据的除外:

(一)由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据;

(二)由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的;

(三)在正常业务活动中形成的;

(四)以档案管理方式保管的;

(五)以当事人约定的方式保存、传输、提取的。

电子数据的内容经公证机关公证的,人民法院应当确认其真实性,但有相反证据足以推翻的除外。