借条模板

「借贷宝」 是1.3亿用户信赖的个人间借贷登记服务平台[补欠条]、[打借条]小工具经过5年的用户检验获得了市场的广泛认可。产品优势:法院认、帮提醒、不丢失,免去了手写借条、欠条不规范的潜在风险,保证了民间借贷协议的有效性和公正性,协议云端存储不丢失,超过宽限期系统自动电话提醒避免了债权人频繁催款的尴尬,缓解借款双方的矛盾冲突。点击 立即下载 最新版。

<   扫左侧二维码下载

在没有欠条或借据的情况下,仅凭微信转账记录能否起诉要求还款?

发布日期:
2021-12-22

浏览次数:

752
在没有欠条或借据的情况下,仅凭微信转账记录能否起诉要求还款?


【重点先析】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明”。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

【基本案情】

原告张某与被告吴某双于2019年12月至2020年5月期间系恋爱关系。在此期间,张某多次通过支付宝、微信向吴某双转账、发红包,合计金额7350元。原告张某称,上述转账、红包均为借款,且被告吴某双也在微信中承认还款,但被告吴某双至今未还,故其诉至本院,请求判如所请。

原告张某提交其与吴某双微信聊天语音1份,吴某双在微信语音中称:分手也是你要分的,你说我差你多少钱,我也承认的,马上把你去,你也不要烦了;我说了,马上等我慢慢给你,等我发工资的,好啊,你能不闹啊;没事,没事,我点错了,这个钱我马上等等给你啊。

被告吴某双于庭后提交转账记录5份,转账时间为2019年12月至2020年3月,金额合计690元,原告认可予以冲抵。被告吴某双提交收到原告转账记录3份,合计金额300元,称该款项为打麻将原告输给他的,原告不予认可。

原告诉讼请求为:1、判决被告偿还欠款7350元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。

【法院判决】

原告张某已就款项交付的事实提供了微信转账记录等证据,被告吴某双也认可收取了案涉的款项。

吴某双在双方分手后,经张某催讨借款,承诺还款,由此,双方之间已形成债权债务关系,该债权债务关系,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以认定,吴某双经张某催要未能及时偿还欠款,属违约行为,吴某双应承担本金的民事责任。

关于吴某双应偿还的具体数额,综合案涉转账发生时,双方的恋爱关系及年龄等因素,本院酌定扣除100元及以下的小额转账,剩余转账合计6650元,本院予以确认,吴某双转账给张某金额为690元,张某同意予以抵充,故吴某双应偿还张某5960元;

2、吴某双辩称有三笔转账,系张某打麻将输给其后的转账,不是借款,原告不予认可,且被告未能提供证据予以证实,故本院对被告此项辩称不予支持;

3、吴某双辩称其在微信语音中承认差欠原告款项及承诺还款,是在被原告威胁的情况下作出的陈述,经查,张某在微信中向吴某双催讨借款时,双方发生的争执,后张某仅提出不还钱就联系吴某双的父母,并且到吴某双的家中要钱,且吴某双在微信语音中并不否认欠钱,仅是说等等还,让张某不要闹之类的话,张某的索款行为并不足以对吴某双产生威胁、恐吓,故本院对被告此项辩称不予采纳。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:

一、被告吴某双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付欠款5960元;

二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,减半收取25元,由被告吴某双负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定,向该院预交上诉案件受理费。

(全文完,感谢您的耐心阅读)